案 情
孫先生是承攬建筑工程腳手架搭建業(yè)務(wù)的包工頭,2022年承接當(dāng)?shù)匾患医ㄖこ唐髽I(yè)的業(yè)務(wù)后,就招用其老鄉(xiāng)陸某等人一起參與項(xiàng)目工作。
2022年11月,陸某在工作中不慎從腳手架上跌落,造成腿骨骨折,被認(rèn)定工傷后,經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。陸某經(jīng)治療康復(fù)后,向?qū)O先生主張要求承擔(dān)工傷待遇賠償,但是孫先生認(rèn)為自己只是承包建筑工程企業(yè)業(yè)務(wù)且不具備用工主體資格的自然人,不應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。陸某無(wú)奈只能向該建筑工程企業(yè)主張工傷待遇賠償。那么,個(gè)人承包人雇傭人員發(fā)生工傷后,應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?
法律依據(jù)
《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見》第七條規(guī)定,具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定,將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
解 析
根據(jù)前述法律規(guī)定,作為具備用工主體資格的建筑工程企業(yè),既享有承包單位的權(quán)利,也應(yīng)當(dāng)履行承包單位的義務(wù)。在工傷保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)方面,該建筑工程企業(yè)將業(yè)務(wù)分包給孫先生后,對(duì)陸某在工作中發(fā)生的工傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,即依法向陸某支付工傷待遇。
結(jié) 論
陸某的工傷保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由建筑工程企業(yè)承擔(dān)。
掃一掃在手機(jī)上查看當(dāng)前頁(yè)面
是否“確認(rèn)”跳轉(zhuǎn)到登錄頁(yè)?